Вместе с файлом, прикреплённым вот в этом блоге, в теле сообщения для организации, называющей себя Генеральная Прокуратура РФ, было отправлено следующее содержание:
«Здравствуйте!
На вашем сайте https://genproc.gov.ru/veterans/nuremberg/ опубликовано предисловие к книге «Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему» о Нюрнбергском процессе. Однако, на сегодняшний день, есть все основания для организации и проведения более масштабного процесса, чем Нюрнбергский трибунал. Именно такие основания описаны в нашем обращении, - во вложении, - для освещения во всех СМИ, в целях максимального сохранения жизней оставшихся в живых.»

Станет ли Генеральная Прокуратура РФ саботировать КОБ Путина, как это уже сделала Прокуратура Курской области?


В организацию, именующую себя «Генеральная прокуратура РФ»

Общественная организация «Выздоровление» принимает непосредственное участие в обеспечении общественной безопасности, на основании Концептуальных подходов к обеспечению общественной безопасности, разработанных и утверждённых Президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным 20 ноября 2013 года, в соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года и Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

 

Ссылки на сайты нашей общественной организации: вичспиданет.рф и glava-ussr.su.

Ссылка на концепцию общественной безопасности: http://kremlin.ru/acts/news/19653.

Указанная концепция является основополагающим документом стратегического планирования, определяющим государственную политику Российской Федерации в сфере обеспечения общественной безопасности, а также основой для конструктивного взаимодействия в этой сфере сил обеспечения общественной безопасности и институтов гражданского общества, граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Общественная организация «Выздоровление» -  организация, которая представляет собой эти силы.

Опираясь на продолжительный опыт взаимодействия представителей нашей общественной организации с органами управления и охраны правопорядка РФ, у нас накопилось большое количество вопросов, требующих детальной проработки и чётких ответов по существу, без возможности их двойной трактовки или интерпретации. Все вопросы напрямую или косвенно связаны со статьёй 357 УК РФ и её положениями. Мы хотим получить ответы на наши вопросы под видеозапись, на официальной публичной встрече с представителем Генеральной прокуратуры по связям с общественностью, либо с генеральным прокурором РФ, чтобы осветить все темы, вопросы и ответы, полученные в ходе этого публичного мероприятия, в средствах массовой информации и в сети Интернет.

На сайте конституции РФ http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2540376/ опубликован международный акт о правах человека, который называется Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (принятая в городе Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.). Эта Конвенция ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 18 марта 1954 года с оговорками, сделанными при подписании, ратификационная грамота СССР по этой Конвенции была депонирована Генеральному Секретарю ООН 3 мая 1954 года, и Конвенция вступила в силу для Советского Союза 1 августа 1954 года. В конвенции, согласно статьи II (http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2540376/chapter/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/) указано, помимо всего прочего, вошедшего в статью 357 УК РФ, что причинение умственного расстройства также является действием, подпадающим под определение геноцида. РФ называет себя, согласно уведомления ООН, продолжателем СССР, и, согласно п. 4 статьи 15 легитимированного (признанного большинством) проекта Конституции РФ, международные нормы главенствуют над Конституцией РФ.

Наши вопросы следующие.

Первая часть вопросов:

  1.       Считается ли под юрисдикцией РФ причинение умственного расстройства, совершаемого с намерением уничтожить полностью или частично группу как таковую, - действием, подпадающим под статью 357 УК РФ? В чём для юрисдикции РФ может заключаться причинение умственного расстройства - какие у него есть конкретные признаки?
  2.       Легально ли, кем, как и когда было изменено избирательное законодательство РСФСР в части отмены порога явки избирателей? Будут ли сегодня считаться выборы в РФ состоявшимися, если в них примет участие один человек - сам кандидат на избираемую должность? Если да, то можно ли считать причинением умственного расстройства последствия таких выборов?
  3.       Кто или что в правовом поле, по законам РСФСР без референдума могло изменить наименование республики РСФСР в РФ? Существует ли акт Верховного Совета РСФСР о введении в действие постановления о переименовании РСФСР в РФ? Если нет, то почему переименование признано? Как это сделано? Можно ли признание (легитимацию) переименования РСФСР в РФ считать результатом причинения умственного расстройства или самим причинением умственного расстройства? (да, нет, Почему?)
  4.       Кто автор проекта конституции РФ? На основании каких норм и законов была осуществлена попытка принятия проекта конституции РФ в виде голосования, - законов РСФСР или законов РФ? Если проект конституции РФ стал конституцией, то на основании каких законов (РФ или РСФСР)? Становятся ли легальными нормы, принятые нелегально или с точки зрения права их достаточно признать, чтобы они стали легальными? Кто, когда и каким способом признал проект конституции РФ? (Купленная по поддельным документам недвижимость у третьего покупателя становится легальной собственностью или что происходит с правом собственности?) Чем заканчивается в юриспруденции признание незаконных действий законными - их окончательной легализацией или иными последствиями? Возможно, существует норма, согласно которой все действия, совершённые на основании незаконных актов, либо просто незаконные действия, признаются юридически ничтожными с момента их совершения либо неправомерными? Что происходит с последствиями таких действий - как разрешаются последствия незаконных действий или признанных ничтожными? Кто признаёт незаконность либо ничтожность действий в РФ? Существуют ли какие-либо государственные акты о признании ничтожными документов, ничтожных с момента их подписания, кроме заключения Конституционного суда РФ от 21.09.1993 об импичменте президента Ельцина?
  5.       На основании каких законов под юрисдикцией РФ действует Прокуратура РФ, когда и кем они приняты? Каковы основные цели и задачи Прокуратуры РФ и как они достигаются? Является ли Генеральная Прокуратура РФ юридическим лицом? Какие органы управления и/или правопорядка в РФ не являются юридическим лицом? Как под юрисдикцией РФ отличить государственное юридическое лицо от негосударственного? В какой мере на юридических лиц (Прокуратуру РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ФССП РФ, суды РФ и других) распространяется действие гражданского законодательства РФ - в полной или частично? Статья 53 ГПК РФ гласит о полномочиях, передаваемых посредством доверенностей, следовательно, представители юридических лиц (коими являются Прокуратура РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ФССП РФ, ФСИН РФ, суды РФ и так далее) должны иметь при себе доверенности от уполномоченных лиц своих организаций, прописанных в выписках из ЕГРЮЛ, но представители нашей общественной организации нигде и никогда не видели доверенностей у лиц, действующих от имени и в интересах указанных юридических лиц. Что подтверждает полномочия работников указанных юридических лиц действовать от имени и в интересах указанных юридических лиц, какие нормы права, помимо ГПК РФ, это устанавливают? Являются ли действия сотрудников юридических лиц от имени и в интересах юридического лица, когда они действуют без доверенности, результатом причинения им умственного расстройства? Как различить личную заинтересованность от соблюдения интересов юридического лица, если представитель юридического лица, действует без доверенности, оформленной надлежащим образом? Превышают ли свои полномочия представители юридических лиц при отсутствии доверенности?
  6.       Легально ли заключение Конституционного суда РФ от 21.09.1993 об импичменте президента Ельцина и было ли оно отменено, опровергнуто или, наоборот, введено в действие? Что препятствует осуществлению мер правопорядка, исходящего из указанного заключения?
  7.       Легально ли Постановление 157-II ГД ФС РФ от 15 марта 1996 года? Было ли оно отменено или ничтожно, либо однажды легальным путём признано утратившим силу? Кто в РФ занимается осуществлением положений этого Постановления? Предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за отказ от осуществления постановлений Государственной Думы РФ? Какая она у государственных и негосударственных юридических лиц?
  8.       Исследование правоведами нашего общественного объединения норм РФ о границах РФ показало, что у РФ юридически нет территории, потому что территория РФ, согласно этих норм, расположена (буквально!) — «в границах РСФСР», то есть — в воображаемой линии на карте Советского Союза, а значит отсутствует в буквальном смысле, — может ли Генеральная Прокуратура РФ подтвердить или опровергнуть то, что после закрепления границ СССР на Ялтинской конференции после Великой Отечественной Войны, никаких других границ в международном праве, кроме границ СССР, - юридически не существует?
  9.       На какую организацию, фирму, юридическое лицо или учреждение в РФ возложена обязанность выявлять признаки преступлений, предусмотренных статьёй 357 УК РФ? На каком основании они обязаны это делать и в каких случаях? С чего начинается уголовное дело по статье 357 УК РФ?

В результате исследования правоведами нашей общественной организации норм права был, также, сделан вывод, что в СССР 3-4 октября 1993 года произошёл военный переворот, в результате которого власть в РСФСР и других республиках была захвачена антинародными силами, которые, в том числе, осуществляют и другие виды геноцида, суть которых мы отразили в своём обращении в организацию, именующую себя «СК РФ», от 19.06.2015 года, копия которого размещена на сайте: http://вичспиданет.рф/docs/pisma-fonda/iskhodyashchie-pisma/157-sk-rf-19-06-15, где речь идёт, также, о том, что заболевания «ВИЧ инфекция» в природе не существует.

Сегодня нам необходимо понять, - что изменилось со времён того военного переворота, и какие меры нам помогут изменить ситуацию в сторону её разрешения и прекращения геноцида эволюционным, - правовым путём, - возможно ли это в принципе, во избежание революционного хаоса, ведь каждый из нас заинтересован в сохранении своего рода и в его процветании, а обстоятельства подлинной действительности делают совершенно противоположное - истребляют нас во всех смыслах, по одному, а иногда десятками или даже сотнями, причём, осуществляется это с опорой на законы РФ и при силовой поддержке разного рода силовых структур РФ. Можно ли такие обстоятельства назвать непреодолимыми? Существует ли какой-то правовой выход (какой?) или обязательно нужны погромы и силовое противостояние народа и чиновников?

Другие наши вопросы также связаны с геноцидом, распознанным нами с помощью длительных исследований правоведов нашего общественного объединения.

Нами было обнаружено следующее:

В рекомендациях Всемирной Организации Здравоохранения (далее ВОЗ) о диагностике и лечении ВИЧ (ссылка на документ на сайте ВОЗ: http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789244501757_rus.pdf) указано конкретно и на русском языке, во-первых, что они распространяются на определённые группы риска, а, во-вторых, в самом начале представленного документа, совершенно чётко указан отказ ВОЗ от ответственности за применение этих рекомендаций на практике, цитата: «..ответственность ложится на пользователей..», поэтому возникает целый ряд вопросов, связанных с осуществлением на практике этих рекомендаций, отсюда – вторая часть вопросов.

  1.       Является ли обязанностью нашей общественной организации «Выздоровление» регистрация в качестве юридического лица в РФ или это наше право?
  2.       Для кого под юрисдикцией РФ разработаны законы о профилактике и лечении ВИЧ? Мы просим для нас выяснить – к какой группе риска из перечисленных в рекомендациях ВОЗ, опубликованных на сайте ВОЗ: http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hiv-aids в седьмом абзаце, - сотрудники центров СПИД и медработники соотносят своих пациентов при отправлении тестироваться на ВИЧ? Сдают ли тест на ВИЧ сотрудники фирм Прокуратура РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ФСИН РФ, ФССП РФ и другие? К какой группе риска относят себя тестирующиеся на ВИЧ из этих фирм?
  3.       Кто в РФ обязан отвечать за применение рекомендаций ВОЗ, за применение которых сама ВОЗ отказалась от ответственности, но осуществляемых на практике аж на основании законов, - Правительство РФ, президент РФ, государственная дума РФ, министерство здравоохранения РФ или какой-то конкретный человек, например, в отношении которого применяются эти рекомендации, либо иное юридическое лицо? Какова мера этой ответственности, если она есть?!

Как разграничивать ответственность между юридическим лицом и представителем юридического лица, действующим без доверенности, в таких случаях?

  1.       Нам известны сотни случаев с летальным исходом в результате лечения несуществующего заболевания у детей и взрослых в разных городах нашей необъятной Родины, - залеченных до смерти тяжелейшими токсичными химическими препаратами, инструкции к которым прямо предупреждают о таких побочных действиях, как, например, - внезапная смерть, однако, это не остановило сотрудников специализированных учреждений применять такие препараты в отношении, в том числе, и грудных детей. Если на каждую смерть ребёнка, залеченного до смерти от ВИЧ, посмотреть частным образом – отдельно от других смертей, то невозможно распознать тяжести последствий применения рекомендаций ВОЗ о диагностике и лечении ВИЧ в законах РФ и их осуществлении на практике, однако, если все эти смерти детей и взрослых объединить, например, в одно уголовное дело, то становится очевидным геноцид в виде действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, группу ВИЧ-инфицированные, как таковую. Статистика фирмы «Федеральный СПИД центр», сайт для которой до недавнего времени был зарегистрирован канадской фирмой «Canada AIDS Russia Project» говорит о сотнях тысяч смертей, и о заготовленной для уничтожения лечением группы, численностью более миллиона человек, которая постоянно пополняется за наш с вами счёт, - усматривает ли Генеральная Прокуратура РФ признаки преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ в действиях должностных лиц, связанных с навязыванием законов о ВИЧ для РФ, с диагностированием и лечением несуществующего в природе заболевания? Если нет, то чего не хватает для соответствия этим признакам? Является ли применение рекомендаций ВОЗ, ориентированных на мужчин, практикующих секс с мужчинами, на секс-работников и трансгендерных лиц в законодательстве РФ результатом причинения умственного расстройства или самим причинением умственного расстройства?

Отдельно напоминаем, что из карманов налогоплательщиков ежегодно на создание и уничтожение группы «ВИЧ-инфицированные» выделяется порядка 20 миллиардов рублей, эквивалентных билетам ЦБ РФ, и делается это путём совершения других тяжких преступлений, например, - террористических актов, - «иных действий, направленных на устрашение населения, с целью воздействия на органы власти для принятия ими решения» о выделении следующего транша из госбюджета, что соответствует признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 205 УК РФ. Каждое тестирование на ВИЧ, при том условии, что такое заболевание отсутствует в природе, - это покушение на совершение террористического акта, а каждый «выявленный» «больной» в результате положительной реакции на тест и постановка диагноза «ВИЧ инфекция» - это состоявшийся террористический акт. Записанные на бумаге законы не подтверждают существования ВИЧ в природе, ВОЗ отказалась от ответственности за свои рекомендации, но людей всё ещё проверяют на ВИЧ, причём, не медицинским, как указано в Протоколах диагностики и лечения ВИЧ, способом, а – юридическим, - кто в ответе?

  1.       На какую организацию, фирму, юридическое лицо или учреждение в РФ возложена обязанность выявлять признаки преступлений, предусмотренных статьёй 205 УК РФ? На каком основании они обязаны это делать и в каких случаях? С чего начинается уголовное дело по статье 205 УК РФ, если совершаются иные действия, устрашающие население, кроме взрыва или поджога? Подлежат ли проверке сообщения о тяжких преступлениях, опубликованные в Интернете? В каких случаях и с чего начинается проверка таких сообщений? Почему по сообщениям, опубликованным в сети интернет на сайте http://вичспиданет.рф/docs/pisma-fonda/iskhodyashchie-pisma/157-sk-rf-19-06-15 на сайте https://www.youtube.com/watch?v=XHLAbNq63yg или на сайте https://www.youtube.com/watch?v=c_tRhs0g6VE проверка не проводилась, будет ли она когда-нибудь проведена? Когда и в каком случае?
  2.       Является ли террористическим актом взрыв или поджог, если в результате него или вместе с ним на органы власти не оказывалось воздействие для принятия ими какого либо решения?
  3.       Подлежат ли СМИ контролю со стороны правоохранительных органов? Как это осуществляется, - есть ли примеры контроля и привлечения СМИ к ответственности за дезинформацию? Какова ответственность СМИ за распространение сведений, восприятие которых несёт тяжкие последствия в виде причинённого тяжкого вреда здоровью или даже смерти? Как разграничивать ответственность между организацией (СМИ) и её работником, если она вообще предусмотрена?
  4.       Существует ли наказание под юрисдикцией РФ за сокрытие информации, способствующей сохранению жизни и здоровья человека, если это сокрытие повлекло за собой тяжкие последствия? Какие это должны быть последствия, чтобы они считались тяжкими, и в чьи обязанности входит определять их тяжесть?
  5.       Какая ответственность предусмотрена для СМИ или их руководителей за осознанное распространение ложной информации, например, о существовании ВИЧ или пропаганду выявления и лечения несуществующего заболевания?
  6.   В 2015 году у гражданки Советского Союза Басалаевой Оксаны Валерьевны под видеозапись https://www.youtube.com/watch?v=_80vxTUDiBY в присутствии полиции Российской Федерации, которая заблаговременно также под видеозапись: https://www.youtube.com/watch?v=gujn-PqV--c была надлежащим образом извещена от нашей общественной организации о ВИЧ-геноциде, был изъят ребёнок и передан в другую семью, в которой пообещали его кормить химией от ВИЧ, не смотря на отсутствие по медицинским показателям у девочки заболевания ВИЧ-инфекция, - в статье 357 УК РФ конкретно указано, что «принудительная передача детей» - это геноцид, но на публичные факты этого особо тяжкого преступления не реагируют нигде и никто - почему? Чего не хватает для реагирования? Полиции РФ официально разрешено осуществлять геноцид? Какие нормы права это регламентируют? Какова судьба Колчановой Инги Александровны, 4 марта 2013 г. рождения, изъятой из семьи Басалаевой Оксаны Валерьевны, сегодня? Она жива? Это изъятие – не единичный случай, - так происходит везде, где в бумаге родителей или ребёнка написано «диагноз ВИЧ инфекция», не смотря на то, что установлен он не по медицинским показателям, пусть даже и основанных на протоколах диагностики и лечения ВИЧ инфекции, а юридическим способом – только на бумаге, - когда, как и кто обязан или должен остановить этот геноцид? Сколько необходимо и достаточно терпеть геноцид, передавая наших детей неизвестно кому и по каким основаниям, причиняя себе и им тяжкий и непоправимый вред здоровью, и умирая молодыми от записей «ВИЧ инфекция» на бумаге, без наличия какого-либо подлинного заболевания – из-за понуждений работников центров СПИД и полиции РФ с органами опеки и прокуратуры РФ употреблять тяжелейшие химические препараты?
  7.   Согласно закона СССР о гражданстве СССР и других норм СССР, граждане Советского Союза не утрачивали своего гражданства СССР. Те же граждане всё ещё не приобрели гражданства РФ, не смотря на то, что являются владельцами бланков паспортов РФ, так как именно об этом гласит закон РФ о гражданстве РФ, а также многочисленные ответы УФМС РФ и МВД РФ нашим представителям о гражданстве. В Советском Союзе двойное гражданство запрещено, а утрата гражданства СССР влечёт утрату гражданства республики, соответственно, граждан РСФСР не может быть без гражданства СССР, что влечёт за собой отсутствие гражданства РФ у граждан СССР, но в подавляющем большинстве эти люди, не смотря на законодательство СССР, и не смотря на законодательство РФ, - считают себя гражданами РФ.  Может ли такое явление быть связано с результатом причинения им умственного расстройства средствами массовой информации? Куда будут депортировать граждан СССР после 20.04.2020 года, согласно примечания к закону о гражданстве РФ?
  8.    Может ли Генеральная Прокуратура РФ подтвердить или опровергнуть информацию о том, что согласно норм легитимированного большинством законодательства РФ, а именно 37 и 39 статьи УК РФ, допускается совершение любого правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, либо совершение менее тяжкого преступления, для предотвращения более тяжкого преступления, например, для предотвращения геноцида, как преступления, относящегося к категории особо тяжких?
  9.   Является ли преступление, предусмотренное статьёй 105 УК РФ (убийство) - менее тяжким преступлением по отношению к особой тяжести преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ (геноцид)? Допускается ли законодательством РФ убийство в целях предотвращения особо тяжкого преступления - геноцида?
  10.   Существуют ли в подлинной действительности (физически) Федеральные законы РФ, подписанные рукой Президента РФ Владимиром Владимировичем Путиным на бумажном носителе? Как можно увидеть оригинал или получить заверенную копию такого документа именно с подписью Владимира Владимировича Путина?
  11.   Для чего, когда и кем Правительство РФ зарегистрировано в международном каталоге юридических лиц на сайте https://www.upik.de с присвоением D-U-N-S© Number 531298725 и SIC кода 9199, присваиваемых американским правительством юридическим лицам?

На сайте Конституции РФ размещена, также, Всеобщая Декларация Прав Человека (далее по тексту - ВДПЧ):

http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/10135532/chapter/b85c6044848ffa2ebfd52ef8bc0bee5e/, в которой задекларирована часть естественных прав человека. Преамбула этой декларации гласит, в том числе: «..что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения..». На основании систем взглядов, предусмотренных концепцией общественной безопасности, утверждённой Президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным, а также - Указа Президента РФ Владимира Владимировича Путина от 7 мая 2018 года, размещённого на сайте http://kremlin.ru/acts/news/57425, в котором речь идёт об обеспечении естественного роста численности населения, мы подготовили третью часть наших вопросов, связанных с систематическим попранием прав человека и нарушением международных договоров на практике всей правоохранительной системой РФ.

  1.       Как действует в РФ Всеобщая Декларация Прав Человека: действует полностью, действует частично или не действует вообще, так как не распространяется на людей, которых Российская Федерация признала своими гражданами?
  2.       Статья 15 ВДПЧ гласит: «1. Каждый человек имеет право на гражданство. 2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.», - как с позиции права появилось гражданство РФ? Граждан СССР произвольно лишили гражданства или иначе? По каким законам граждане СССР утратили гражданство СССР? Или гражданство СССР у нас сохранено? Если сохранено гражданство СССР, то какое отношение имеет законодательство РФ к гражданам СССР, исходя из того, что они не принимали участия в разработке законопроектов, которые, со слов депутата государственной Думы РФ Евгения Фёдорова, привозятся из-за рубежа, часто на английском языке, на идиш или иврите, и только принимаются в Госдуме РФ?
  3.       Международными договорами, Всеобщей Декларацией Прав Человека и Конституцией РФ регламентирована правосубъектность мужчин и женщин - они имеют права и свободы, регламентирована правосубъектность человека - он имеет права, ограниченные правами другого человека, регламентирована правосубъектность гражданина - он имеет права и обязанности, но никак не регламентирована правосубъектность физических лиц, и мы уже несколько лет не можем для себя и для других выяснить основательно: кто такой физическое лицо, или что это такое? Какими нормами права уровня Международного договора, Конституции или Федерального закона РФ регламентирована правосубъектность физического лица? В Советском Союзе, продолжателем которого считает себя Российская Федерация, в Указах Президиума Верховного Совета СССР: от 26 января 1981 г. N 3820-X (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=8857&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.424885102763934#01323866071915074), от 28.02.84 N 10864-X (https://zakonbase.ru/content/base/22047), от 12 мая 1978 г. N 7512-IX (http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_9633.htm) физические лица упоминаются только в контексте иностранных граждан. Исходя из этого, мы полагаем, что для Российской Федерации граждане СССР тоже считаются иностранцами, ведь их «легализацией» под различными юрисдикциями, действующими на территории Советского Союза, занимаются различные юридические лица, зарегистрированные в бизнес каталоге юридических лиц на сайте https://www.upik.de под кодами, присвоенными американским правительством.

Исследования наших правоведов в области естественного, международного и морского права привели нас к тому, что физическое лицо сегодня - это бумажный двойник мужчины или женщины, можно сказать - фирма, учреждённая конкретным человеком, но никак не мужчина, не женщина, не человек и не гражданин, тогда почему, вместо фирмы - бумажного двойника, - например, - паспорта, той же административной ответственности в РФ подвергают непосредственно человека, гражданина, мужчину или женщину, не смотря на то, что ей подлежат только физические лица, на основании п. 1.4. КоАП РФ? Правоохранительная система РФ подвергает административной ответственности вместо физических лиц, человека, гражданина, мужчин и женщин только на том основании, что указанные субъекты права сами признали себя физическими лицами? Если гражданин, человек, мужчина или женщина не признаёт себя физическим лицом, а у правоохранительной системы РФ нет доказательств того, что в какой-то момент указанные субъекты права изменили свою правосубъектность на физическое лицо, то могут ли правоохранительные органы РФ воздействовать на граждан, на человека, на мужчин или женщин в правовом поле РФ или это воздействие выходит за рамки права, переходя в силовое воздействие, нарушающее права человека? Признают ли действующие фирмы РФ правосубъектность человека, закреплённую положением статьи 6 ВДПЧ? В чём это выражается при подмене правоохранительными органами РФ указанной правосубъектности физическим лицом? Считаются ли такие заблуждения причинением умственного расстройства или его последствиями?

  1.       Обязаны ли судьи РФ подтверждать свои полномочия по требованию участников процесса? Как без опоры на Указ Президента РФ Владимира Владимировича Путина, - о назначении на должность судьи, участники процесса могут убедиться в подлинности полномочий, которыми в них пользуются люди в чёрных мантиях? Существуют ли такие указы на бумаге за подписью Владимира Владимировича Путина и как ознакомиться с оригиналами, либо заверенными копиями указов о назначении судьи? Могут ли указы о назначении судей или другие издаваться за спиной Владимира Владимировича Путина, - без его ведома? Как грамотно (не кивая телевизору), убедиться в подлинности Указов Президента РФ?
  2.       Как назвать статус свидетеля, которого только подозревают в том, что он мог быть свидетелем преступления? «Подозреваемый в свидетельстве преступления» - приемлемо? Кто устанавливает и определяет - является тот или иной человек свидетелем того или иного преступления? Есть ли сегодня под юрисдикцией РФ статус «подозреваемый в свидетельстве преступления» для стороны по уголовному делу? Кто и на каком основании может санкционировать и проводить обыски у свидетелей каких-либо преступлений с изъятием имущества: оргтехники, жёстких дисков, Wi-Fi-роутеров, раций, телефонов, туристических ножей, не имеющих отношения к преступлению, по которому возбуждено уголовное дело, причём, без выдачи копии протокола с описью изъятого имущества, даже, если подозреваемый в свидетельстве преступления не является собственником этого имущества? Когда такое имущество положено возвращать истотному владельцу и каким способом? Допускается ли отправка и получение изъятого таким образом имущества при возврате - почтой России, с описью, и что препятствует такому способу возврата имущества, если не допускается?
  3.       Дайте правовую оценку формулировке «неустановленными лицами в неустановленном месте в сети интернет оставлен комментарий», положенную следователем в качестве основания для санкционирования обыска по конкретным девяти адресам, если до ходатайства о санкционировании обыска не было установлено ни лиц, ни адресов, ни чьей-либо причастности к комментариям в сети интернет, и правовую оценку таким обыскам и санкции суда. Дайте правовую оценку обыскам, которые проводили в период содержания под стражей человека, подозреваемого в свидетельстве преступления, если оно также было совершено в период содержания этого человека под стражей и этот факт был известен следователю, при том, что этот человек не был ни подозреваемым, ни обвиняемым, причём по адресу, где этот человек не зарегистрирован. Дайте правовую оценку изъятию и удерживанию изъятого у подозреваемых в свидетельстве преступлений в ходе обысков имущества периодом более 17 месяцев.
  4.       Какое обращение с сообщением о преступлении для правоохранительных органов РФ важнее для начала проведения проверки – публичное в сети Интернет или анонимное, и почему?
  5.       Существуют ли какие-то законы в РФ, запрещающие негативные публичные высказывания, основанные на реальных событиях, об иудеях? Какие законы РФ обязывают любить представителей иудейской или иных конфессий библейской концепции порабощения человечества?
  6.       Требуются ли органам ФССП РФ какие-либо специальные разрешения и/или согласования для изъятия огнестрельного оружия у его собственника, если это оружие оформлено надлежащим образом? Дайте правовую оценку изъятию представителями ФССП РФ, действующими без доверенности, огнестрельного оружия, оформленного надлежащим образом, у его собственника без специализированных согласований с МВД РФ и без выдачи собственнику документов, подтверждающих изъятие и согласованность с МВД РФ. Можно ли такое изъятие назвать ограблением или разбойным нападением, если «изъятие» проводилось группой вооружённых людей, действующих от имени юридических лиц без доверенностей и без вручения протокола изъятия как в ходе, так и по завершению изъятия огнестрельного оружия?
  7.   Существуют ли в РФ какие-то препятствия для снятия собственником своего транспортного средства с учёта в ГИБДД РФ? Если нет, то - готовы ли представители Генеральной Прокуратуры РФ по связям с общественностью поприсутствовать при попытке оформления снятия транспортного средства с учёта в ГИБДД РФ для правовой оценки действий сотрудников ГИБДД РФ, чинящих препятствие в осуществлении своих прав владельцу транспортного средства?
  8.   Где разрешено и где запрещено проводить видеосъёмку? Какое видео разрешено, и какое запрещено публиковать в сети интернет и какая для кого предусмотрена ответственность за публикацию того или иного видео, полученного законным способом, в сети интернет?
  9.   Какая предусмотрена ответственность за прослушивание радиочастот МВД РФ (ГИБДД РФ или других служб) посредством портативной радиостанции? Можно ли выходить в эфир и какая предусмотрена ответственность за вторжение в эфир на частотах МВД РФ или ГИБДД РФ (или других служб)? В каких случаях допустимо выходить в эфир на этих частотах?
  10.   Если, например, человек отказался выполнять требование сотрудника полиции РФ, заключавшемся, например, в устранении тонировки на окнах авто, а человека из-за этого арестовали и посадили под административный арест на несколько суток, то - Какая предусмотрена ответственность для представителей фирмы МВД РФ за подмену прав обязанностями и за применение физической силы в отношении мужчины или женщины, не поддавшихся этой подмене, и необоснованному применению положений статьи 19.3 КоАП РФ, - какая ответственность у судей за вынесение решения об аресте в таких случаях? А если учесть, что административной ответственности, согласно п. 1.4 КоАП РФ подлежат только физические лица, но арестовывают мужчину или женщину, то может ли это быть причинением умственного расстройства или результатом причинения умственного расстройства сторонам и участникам административного производства?
  11.   Мужчина подошёл к автомобилю и бокорезами перекусил «сосок» на колесе автомобиля, - какая для него предусмотрена ответственность за такое деяние? Какая ответственность предусмотрена за совершение такого же деяния с четырьмя колесами, при условии, что стоимость одного такого «соска» вместе с золотником составляет около 30 рублей? Какая ответственность предусмотрена за тоже самое деяние, если оно совершено с колёсами автомобиля со специальными символами (скорая помощь, МВД РФ, Прокуратура РФ, ФСБ РФ или, например ФССП РФ)?
  12.   Могут ли водители управлять транспортным средством в масках (чулках на голове, маскарадных масках или очках) скрывающих часть лица или всё лицо? Обязаны или нет такие водители, в случае остановки, снимать маску? Какие нормы регламентируют правоотношения в таких случаях и какие предусмотрены наказания, например, за отказ снимать маску?
  13.   Что произойдёт, если полиция РФ по каким-то объективным или субъективным причинам, но при отсутствии ориентировок, обвинений или подозрений в совершении преступлений, доставит мужчину или женщину в участок, а доставленный откажется говорить и отвечать на вопросы, - как будет устанавливаться личность и сколько в таких случаях можно удерживать человека?
  14.   Какие существуют ограничения на создание и деятельность добровольных народных дружин, подлежат ли они обязательной регистрации, какими полномочиями и кем они могут быть наделены?
  15.   Существуют ли какие-либо ограничения на использование в автомобиле, на крыше дома или на сооружении приёмо-передающей антенны автомобильной радиостанции на частоте 433.100 мГц устройств мощностью 25 или 50 Вт?

Мы полагаем, что уклонение от публичного обсуждения указанных выше вопросов организацией, называющей себя Генеральной Прокуратурой РФ, игнорирование проблем, отражённых в них, и отказ от принятия конструктивных решений по преодолению организованного международной сионистской группировкой геноцида, в какой-то момент спровоцирует: либо гражданскую войну, либо события 1113 года, вошедшие в историю, как Киевское восстание, либо поднимет русский бунт — безсмысленный и безпощадный, в котором, на радость этой группировке, как обычно, оставшиеся в живых лучшие умы и самые достойные представители нашего народа, друг друга сами перебьют.

Мы сами определяем свою судьбу своим отношением к проблемам, затронутым в указанных вопросах. Концептуальные знания и продолжительные наблюдения за ситуацией на Земле нам подсказывают, что критическая масса прозревших, - осознанных и различающих события подлинной действительности, то есть, распознавших фактор среды, будет набрана по любому и одновременно, как за счёт сокращения численности безразличных, так и за счёт их прозрения. Каждый сам вправе сделать свой выбор – прозреть или умереть.

Мы предлагаем прозреть и эволюционным путём преодолеть кажущиеся непреодолимыми обстоятельства. Какой человечный вклад в это может сделать каждый из нас по мнению Генеральной Прокуратуры РФ?

Какие предложения есть у Генеральной Прокуратуры РФ для конструктивного взаимодействия - в правовом поле, в целях преодоления обстоятельств и пророченных событий, описанных в наших вопросах и в заключении?

Мы надеемся, что нас услышат, для чего публикуем текст настоящего послания на сайте glava-ussr.su и готовим общественность к восприятию подлинной действительности из уст представителя Генеральной Прокуратуры РФ по связям с общественностью, либо – Генерального прокурора РФ.

Соучредитель общественной организации «Выздоровление»
живой мужчина в роду Старостенко  __________

 

Пожертвовать баннер 1 a798f банер приемная ссылка на канал Telegram